Medio ambiente


Declaran inadmisible planteo ambientalista


> Por Conciencia Solidaria (ONG Interprovincial)

El juez Cecenarro rechazó un amparo presentado por vecinos de Andalgalá

El juez de control de garantías de Andalgalá, Rodolfo Cecenarro, rechazó, por inadmisible, el recurso de amparo interpuesto en enero pasado por vecinos de Andalgalá que se oponen a la minería.

En el amparo, los vecinos pedían que por la vía judicial se suspendan las tareas de instalación de la empresa Agua Rica en ese departamento y, al mismo tiempo, el cierre definitivo de la operación de la firma minera, "por resultar lesivo de los derechos a un ambiente sano y equilibrado, a la salud, la vida, la integridad física, la propiedad y la actividad económica de los accionantes y de todos los habitantes de la región de Andalgalá y áreas de influencia", decían en su planteo.

Después de estudiar no sólo la cuestión formal, sino el tema de fondo a partir de informes remitidos por distintas áreas del Gobierno y por la misma empresa, Cecenarro resolvió rechazar el amparo ambientalista por entender que no es la acción adecuada para resolver un tema que demanda plazos normales y no expeditivos, como los que habilita este tipo de medidas.

El juez consideró además que los amparistas habían incumplido con una serie de requisitos que fija el amparo, por ejemplo, consideró que no se aportaron los elementos de prueba necesarios que acreditaran el daño inminente o concreto que produciría el accionar de Agua Rica ni tampoco se respetaron los plazos de presentación del planteo.

Según el análisis del magistrado, también quedó en evidencia que existían trámites administrativos pendientes de resolución ante la Secretaría de Minería de la Provincia por lo que, se entiende, los vecinos no agotaron la vía administrativa antes de pasar al camino judicial puesto que, aunque iniciaron planteos ante Minería no los habrían instado para que continúen su curso, por ejemplo, a través de la presentación de un pronto despacho.

Cecenarro consideró además que una cuestión de esta naturaleza debería ser resuelta a través de un recurso ordinario y no mediante amparo.

Fuente: El Ancasti (Catamarca) - Martes 10 de agosto de 2010




Media sanción a la Ley Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambiente Periglaciar en Diputados


Hoy jueves 12 de agosto en la Cámara de Diputados de la Nación obtuvo media sanción a la Ley Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambiente Periglaciar. Se aprobaron los artículos que restaban tratarse desde la última sesión del 14 de julio, para que la ley pueda continuar su camino a la Cámara de Senadores.

Conciencia Solidaria Ong Interprovincial viene acompañando con la Campaña Los Glaciares No se Tocan el proceso de esta ley desde sus inicios. Hoy, una vez más se sostuvo firmemente la bandera sobre los balcones del Congreso, demostrando que los cuidadanos estamos en alerta permanente.

Lo que se discutía en la sesión de hoy, por ende, tenía que ver con un objeto ya aprobado, tal como señaló la Diputada Fernanda Reyes de la Coalición Cívica: los presupuestos mínimos para preservar estos ambientes como reservas estratégicas de recursos hídricos para la continuidad de la vida.

Desde el oficialismo algunos diputados que priorizan sus intereses personales alegando que son intereses de las provincias, para su “desarrollo y crecimiento”, pretendían realizar modificaciones en el artículo 6º que determina las actividades prohibidas, alterando completamente el objeto de la ley. El Diputado Tomás Daniel, del Frente Para la Victoria de San Juan y Presidente de la Comisión de Minería, se mostró muy enfático al momento de argumentar que la definición de ambiente periglaciar es un concepto ambiguo y que no se encuentra en la Real Academia Española, mientras proponía la siguiente moción: realizar estudios de impacto ambiental sobre las actividades que se asienten en ambiente periglaciar; a diferencia del texto original que directamente prohíbe el desarrollo de actividades que afecten su condición natural y sus funciones. A su vez Pinedo Federico del Pro, proponía una moción similar a la de Thomas que en definitiva solo es funcional a los intereses de las grandes corporaciones y los gobiernos y funcionarios en connivencia.

Sin embargo, se consiguió aprobar el artículo 6º tal como estaba en el texto concensuado entre el Diputado Bonasso y el Senador Filmus y luego se aprobaron juntos los artículos subsiguientes.

La única modificación al texto consensuado entre el Diputado Bonasso y el Senador Filmus, logró introducirla el radical Ricardo Mansur, para impedir las explotaciones mineras e hidrocarburíferas hasta terminarse el Inventario Nacional de Glaciares que establece la ley. Consideramos que es un excelente agregado!!!

Festejamos este gran paso conseguido gracias al trabajo conjunto de todos aquellos que defienden la vida en la verdadera comprensión de que el agua es un derecho humano inalienable y no un recurso al servicio de unos pocos defensores de actividades predatorias.